Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2913-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З********а Н***я В**********а город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина Н.В.З********а вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. Гражданин Н.В.З*******в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просил признать его конституционные права нарушенными действиями (бездействием) и решениями Верховного Суда Российской Федерации, а также оспаривал конституционность статей 376, 377, 378, 3905, 3907 ГПК Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного «О Конституционном Суде Российской Федерации» неоднократно уведомлял заявителя о несоответствии его обращений требованиям данного Федерального конституционного закона. В очередных жалобах заявитель выражает несогласие с результатами предварительного рассмотрения его обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации, действиями его сотрудников и содержанием направленных ему уведомлений, а также вновь просит признать его права нарушенными действиями (бездействием) и решениями Верховного Суда Российской Федерации, настаивает на рассмотрении жалоб Конституционным Судом Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, в частности, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела с его участием и исчерпание всех внутригосударственных средств судебной защиты, которых заявителем представлено не было.

Разрешение вопросов об оценке действий (бездействия) и решений судов, как не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Что касается несогласия Н.В.З********а с направлением ему Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации уведомлений о несоответствии поданных им жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», то его статьи 40 и 111 прямо предписывают Секретариату при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям данного Федерального конституционного закона.

Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований является обязанностью Секретариата и его сотрудников и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку заявитель, получивший такое уведомление, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З********а Н***я В**********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2913-О