Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1801-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Е*****я А************а на нарушение его конституционных прав статьями 74, 84 и 143 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.А.К*****в, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что статьи 74 «Доказательства», 84 «Иные документы» и 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления» УПК Российской Федерации противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17–19, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 50 (часть 2), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам использовать в качестве обвинительного доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный следователем на основе изучения находящегося у него в производстве уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие понятие доказательств и иных, помимо в нем названных, документов как одного из их видов, а также предусматривающие составление рапорта об обнаружении признаков преступления в случае получения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 данного Кодекса, не содержат изъятий из урегулированного данным Кодексом порядка доказывания по уголовному делу, предполагающего осуждение за совершение преступления лишь на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

При этом оценка возможности использования тех или иных сведений в качестве доказательства по конкретному уголовному делу, на что, по существу, направлено обращение Е.А.К******а, как предполагающая исследование фактических обстоятельств его дела, выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, определенных в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Е*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1801-О