Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 49-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й Т*****ы Н********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 17, 87, частями первой и четвертой статьи 88 и статьей 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.К********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.Н.К*******а, осужденная за пособничество в присвоении и растрате чужого имущества в особо крупном размере, оспаривает конституционность статей 17 «Свобода оценки доказательств», 87 «Проверка доказательств», частей первой и четвертой статьи 88 «Правила оценки доказательств» и статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 2, 17–19, 34, 35, 37, 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют лишать подсудимых принадлежащих им конституционных прав, постановлять незаконный, необоснованный и неправосудный приговор.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Требования Т.Н.К********й, возражающей против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные ею в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по ее мнению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й Т*****ы Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 49-О