Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1813-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а С********а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 12, 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Ш*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.В.Ш******в оспаривает конституционность статей 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 55 «Доказательства» и 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, отказано в удовлетворении исковых требований С.В.Ш*******а к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не содержат запрета суду назначать по своей инициативе судебную экспертизу, без наличия ходатайства сторон о ее проведении, с учетом того, что ответчик, являющийся производителем товара, не выполнил обязанности по проведению экспертизы для выявления причин наличия производственных недостатков товара, позволяют судам после назначения судебной экспертизы принимать от лица, не обладающего процессуальным статусом, заключение, сделанное по результатам проведенной им экспертизы, расценивать данное заключение в качестве доказательства, положенного в основу решения суда, как законное, обоснованное и допустимое.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 30 мая 2024 года № 1195-О года и от 25 июня 2024 года № 1542-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб С.В.Ш*******а на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его статьями 12, 55 и 79, поскольку его жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Вновь поступившая жалоба и представленные с ней материалы (новые судебные постановления) не дают Конституционному Суду Российской Федерации оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в тождественном аспекте, заявитель фактически выражает несогласие с указанными определениями Конституционного Суда Российской Федерации, которые, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а С********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1813-О