Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 392-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М**********а Д*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 198 и пунктом 13 части второй статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 211 данного Кодекса город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н.М**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.Н.М*********в оспаривает конституционность части пятой статьи 198 «Содержание решения суда» и пункта 13 части второй статьи 229 «Содержание протокола» ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 211 «Решения суда, подлежащие немедленному исполнению» данного Кодекса.

Решением суда с Д.Н.М**********а взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов, взысканных с него решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу. Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, размер неустойки уменьшен. При этом довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению до момента вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов, был отклонен судами на основании того, что решение суда о взыскании алиментов подлежало немедленному исполнению. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Д.Н.М**********а для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предполагают обязанности судов информировать ответчика по иску о взыскании алиментов о том, что в силу положений статьи 211 ГПК Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие содержание резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), определяющие перечень судебных решений, подлежащих немедленному исполнению (статья 211), а также предписывающие указывать в протоколе судебного заседания сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования (пункт 13 части второй статьи 229), служат гарантиями реализации права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом общеправовой презумпции знания закона не нарушают конституционных прав Д.Н.М**********а в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М**********а Д*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 392-О