Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 203-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а А*****я Е*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, пунктами 2 и 3 части второй статьи 75 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.А******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Е.А*****в, осужденный за совершение преступления, утверждает, что часть первая статьи 17 «Свобода оценки доказательств», пункты 2 и 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства» и часть первая статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации позволяют правоприменителю произвольно оценивать доказательства по уголовному делу, а потому противоречат статьям 18, 45 (часть 1), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности законоположений, закрепляющих принцип свободы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, определяющих правила оценки доказательств и понятие недопустимых доказательств, А.Е.А*****в не приводит правового обоснования их неконституционности, а утверждает об использовании в его уголовном деле недопустимых доказательств, искажении показаний потерпевшей, иных нарушениях уголовнопроцессуального закона.

Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить не нормы закона, а правоприменительные решения по конкретному уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской Федерации наделен в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а А*****я Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 203-О