Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2608-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А********а А*****а И*********а на нарушение его конституционных прав частью первой1 статьи 144 и частью десятой статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.А********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.И.А*******в, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующими статье 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую1 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и часть десятую статьи 166 «Протокол следственного действия» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность не предупреждать обвиняемого о праве, предусмотренном статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также не делать в обязательном порядке соответствующую запись в протоколе следственного действия, признавая при этом полученные таким образом доказательства допустимыми.

Как следует из представленных материалов, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с тем, что в основу приговора суда были положены показания другого обвиняемого, которому была разъяснена лишь статья 47 УПК Российской Федерации, в том числе право отказаться от дачи показаний, которое, по утверждению А.И.А********а, существенным образом отличается от права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью первой1 статьи 144 УПК Российской Федерации лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 данного Кодекса. Часть десятая статьи 166 УПК Российской Федерации предусматривает, что протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с названным Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 1891 данного Кодекса.

Указанные статьи регламентируют лишь порядок рассмотрения сообщения о преступлении и требования, предъявляемые к протоколу следственного действия, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права А.И.А********а в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А********а А*****а И*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2608-О