Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2593-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д*******й Г****ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи 88 и статьей 89 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.А.Д*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Г.А.Д******а, осужденная и отбывающая наказание, оспаривает конституционность части первой и пункта 2 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», части первой статьи 88 «Правила оценки доказательств» и статьи 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности»

УПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают обоснование обвинительного приговора показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах, ставших им известными в ходе оперативно-розыскной деятельности, но свидетелями которых они не являлись, а также иными результатами этой деятельности, содержащими сведения, полученные из не установленного судом первоисточника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, последнее принятое по уголовному делу Г.А.Д*******й судебное решение – кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации – вынесено 23 ноября 2021 года.

Следовательно, Г.А.Д*******й пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому ее жалоба не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д*******й Г****ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2593-О