Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 722-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*******й Р**ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.В.М*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Р.В.М******а оспаривает конституционность части 2 статьи 196 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из представленных материалов, заявительница обратилась в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания об устранении выявленного ранее нарушения требований земельного законодательства.

Впоследствии Р.В.М******а заявила ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении административного искового заявления Р.В.М*******й. При этом суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства заявительницы об оставлении административного иска без рассмотрения. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение позволяет судам необоснованно отказывать административному истцу в удовлетворении ходатайства об оставлении административного иска без рассмотрения, а потому не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1) и 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 196 КАС Российской Федерации предусматривают полномочие суда общей юрисдикции оставить административное исковое заявление без рассмотрения как в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи, так и по другим основаниям, прямо предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2). Так, например, в силу положений статьи 248 данного Кодекса, если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости по существу не соответствует части 1 названного законоположения, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования и в случае отсутствия уточнений оставляет заявление без рассмотрения (часть 2). Оспариваемое законоположение, будучи направленным на правильное и своевременное рассмотрение административных дел, какой-либо неопределенности не содержит, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Тем более что Р.В.М******а не была лишена возможности в порядке, предусмотренном статьей 46 КАС Российской Федерации, отказаться от административного иска полностью или частично. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*******й Р**ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 722-О