Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3495-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*********а П***а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 307 и 4011 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.А*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года вынесенные в отношении гражданина П.В.А*********а обвинительный приговор и апелляционное определение частично изменены путем исключения ссылки на показания потерпевшего и свидетеля в конкретной части с констатацией, что это не влияет на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 10 марта 2022 года), отказано в передаче жалобы в защиту интересов заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В данной связи П.В.А********в просит признать не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 17 «Свобода оценки доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке» УПК Российской Федерации, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду кассационной инстанции вынести новый приговор взамен обжалуемого, чем нарушить порядок уголовного судопроизводства и право на защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Применительно к предшествующей жалобе П.В.А*********а, в которой также оспаривались положения главы 471 УПК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 ноября 2022 года № 2968-О в том числе с учетом содержания статьи 4011 УПК Российской Федерации отметил, что внесение судом кассационной инстанции соответствующих изменений в оспариваемый приговор является, вопреки утверждению заявителя, не вынесением нового приговора, а коррекцией ранее постановленного, что направлено не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников судебного разбирательства.

Н***я ж****а П.В.А*********а, в которой он формально изменяет предмет оспаривания, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, ввиду чего, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, она не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*********а П***а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3495-О