Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3489-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а С****я А*********а на нарушение его конституционных прав статьями 47, 50 и 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.А.К*****в, осужденный за совершение преступлений, просит проверить статьи 47 «Обвиняемый», 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» и 259 «Протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации, примененные при производстве по его уголовному делу, на предмет соответствия статьям 24, 45, 46 и 48 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», С.А.К*****в не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, закрепляющих правовой статус обвиняемого и регулирующих порядок приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, а также порядок протоколирования судебного заседания, а излагает обстоятельства рассмотрения его ходатайств и жалоб, касающихся ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции. Утверждая о неправомерных действиях соответствующих должностных лиц, невыполнении ими требований оспариваемых норм, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку их действиям и решениям. Между тем данный вопрос требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а С****я А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3489-О