Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2895-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а М*****а К*************а на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 276 и частью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.К.Г******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.К.Г*****в, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части второй статьи 74 «Доказательства», части первой статьи 276 «Оглашение показаний подсудимого» и части первой статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения, позволяя суду оглашать в судебном заседании показания лиц, которые были допрошены в качестве обвиняемых в другом уголовном деле, и использовать их как доказательства в приговоре, нарушают права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Обжалуемые заявителем нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускают в качестве доказательств по уголовному делу показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (пункты 1 и 2 части второй статьи 74) и определяют основания и порядок оглашения в судебном заседании ранее данных показаний подсудимого (статья 276), свидетеля и потерпевшего (статья 281).

Из приложенных к жалобе М.К.Г******а судебных решений следует, что положенные в основу его приговора показания ряда лиц были даны ими при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК Российской Федерации – с согласия всех участников процесса, в том числе стороны защиты. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемыми нормами были нарушены права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а М*****а К*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2895-О