Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2355-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*****х А****я Н*********а на нарушение его конституционных прав статьями 64–66 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Т*****х к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.Т*****х, в деле с участием которого в качестве ответчика арбитражный апелляционный суд указал, что нижестоящий суд не имел оснований сомневаться в достоверности представленного истцом доказательства по мотиву его возможной подложности в отсутствие сделанного ответчиком заявления о его фальсификации, оспаривает конституционность статей 64 «Доказательства», 65 «Обязанность доказывания», 66 «Представление и истребование доказательств» и 68 «Допустимость доказательств» АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду возлагать на ответчика обязанность опровергнуть доказательство истца, а истцу позволяют уклоняться от представления доказательств, истребованных судом, без наступления для него каких-либо негативных последствий, в том числе в виде отказа ему в судебной защите вследствие злоупотребления процессуальными правами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие отдельные вопросы доказывания в арбитражном процессе, в том числе возлагающие на каждое участвующее в деле лицо обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, служат гарантией правильного рассмотрения дел арбитражными судами и принятия ими обоснованных судебных актов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права А.Н.Т*****х, притом что представленные заявителем судебные акты не подтверждают истребования арбитражным судом доказательств и разрешения вопроса о последствиях неисполнения истцом обязанности представить истребованное судом доказательство. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*****х А****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2355-О