Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2704-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л********о Е*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 144, частями первой и второй статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Л********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.Н.Л*******й обратился в районный суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, утверждая, что по поданному им в 2013 году заявлению о совершении неизвестным лицом административного правонарушения сотрудниками правоохранительных органов было незаконно принято решение о проведении доследственной проверки по правилам статей 144 и 145 УПК Российской Федерации (по результатам которой впоследствии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Постановлением судьи районного суда от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения 24 августа 2021 года апелляционной инстанцией, производство по жалобе прекращено с разъяснением, помимо прочего, что принятие должностным лицом решения о проведении доследственной проверки само по себе не нарушает конституционных прав заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.

В данной связи Е.Н.Л*******й просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 118 (часть 2) часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», части первую и вторую статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, полагая, что по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность проведения доследственной проверки в предусмотренном ими порядке по заявлению об административном правонарушении, поданному в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части первой статьи 144, частей первой и второй статьи 145 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривались Е.Н.Л*******м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, и по результатам ее изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 23 июня 2015 года № 1377-О об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в котором отметил, что указанные законоположения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Н***я ж****а Е.Н.Л********о с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного решения по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л********о Е*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2704-О