Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2473-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а П***а В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.В*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин П.В.В******в оспаривает конституционность статьи 42 «Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт», пункта 1 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу», пункта 4 части 4 статьи 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции» АПК Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 36 «Опротестование судебных решений» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».

Как следует из представленных материалов, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2019 года было прекращено производство по апелляционной и кассационной жалобам заявителя на решение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по делу, к участию в рассмотрении которого он привлечен не был. При этом суды исходили из того, что обжалуемый П.В.В********м судебный акт не затрагивает его прав и обязанностей.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 46, 47 и 123. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.

Последний же из представленных заявителем судебных актов принят 12 марта 2019 года, тогда как согласно почтовому штемпелю с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации он обратился 13 октября 2021 года. При таких обстоятельствах жалоба подана П.В.В********м по истечении установленного пунктом 2 статьи 97 названного Федерального конституционного закона годичного срока.

Кроме того, представленные заявителем акты арбитражных судов не подтверждают применения судом в конкретном деле с его участием пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*******а П***а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2473-О