Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2163-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р*******й Т*****ы Н********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 55, статьей 56, пунктом 1 статьи 65 и статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Р*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.Н.Р*******я, которой отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа опеки и попечительства, судебного пристава и начальника отделения судебных приставов, об обязании начать исполнительные действия, заключить соглашение о порядке общения с внуками, изменить порядок общения с внучкой, не чинить препятствий в общении с нею и об оставлении без удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 55 «Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками», статьи 56 «Право ребенка на защиту», пункта 1 статьи 65 «Осуществление родительских прав» и статьи 67 «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников» Семейного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 23, 38, 45, 46 (части 1 и 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные Т.Н.Р*******й в обоснование позиции по вопросу нарушения ее прав оспариваемыми нормами, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав она связывает не с содержанием этих положений, которые сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, а с правильностью их применения судами общей юрисдикции в судебных постановлениях по делам с ее участием.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретных дел, оценка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р*******й Т*****ы Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2163-О