Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3019-О-Р
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Е*****о С****я А************а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 2143-О
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
- Статья 27.7 КоАП РФ. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
- Статья 1 КАС РФ. Предмет регулирования настоящего Кодекса
- Статья 218 КАС РФ. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
- Статья 128 КАС РФ. Отказ в принятии административного искового заявления
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Е*****о С****я А************а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 2143-О город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.А.Е*****о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июля 2019 года № 2143-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.А.Е*****о на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 и частью 5 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 128, а также частями 1 и 6 статьи 218 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своем ходатайстве С.А.Е*****о просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данное определение, указав, в каком порядке возможно обжалование действий должностных лиц по осуществлению личного досмотра, проводимого на основании статьи 27.7 КоАП Российской Федерации.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 2143-О касалось проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Е*****о С****я А************а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 2143-О.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3019-О-Р
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:443536") · Подключить бесплатно