Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 643-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а Е*****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Г*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Решением суда общей юрисдикции от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были частично удовлетворены требования гражданина Е.В.Г*****а, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации в размере 450 000 рублей морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием: суд определил размер компенсации морального вреда в 1000 рублей, исходя, в частности, из того, что постановлением следователя от 14 мая 1997 года уголовное преследование в отношении Е.В.Г*****а по факту хранения ядовитого вещества было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 234 «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта» УК Российской Федерации; приговором суда от 20 апреля 1998 года Е.В.Г****в был осужден по части первой статьи 228 «Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ» (в первоначальной редакции) УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года и оправдан по пунктам «а», «б» и «в» части третьей данной статьи за отсутствием состава преступления; на основании пункта 7 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 декабря 1997 года № 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» был освобожден от наказания. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Г****в просит признать противоречащей статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации, поскольку она не закрепляет четкого и конкретного правового механизма определения судом размера компенсации морального вреда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 151 ГК Российской Федерации, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сама по себе направлена на защиту прав в установленных законом случаях и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы (определения от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 26 октября 2017 года № 2362-О и др.); суд, определяя в конкретном деле размер денежной компенсации исходя из требований разумности, справедливости, оценивает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иными заслуживающими внимания обстоятельствами (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации); установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определения от 15 июля 2004 года № 276-О, от 18 января 2011 года № 47-О-О и др.).

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 17 июня 2013 года № 991-О и др.), что не может рассматриваться как нарушение какихлибо конституционных прав и свобод граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а Е*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 643-О