Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2420-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С***о А******я А********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применением статьи 81 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.С***о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.С***о оспаривает конституционность пункта 3 статьи 165 ГК Российской Федерации, а также конституционность применения статьи 81 того же Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного Федерального конституционного закона; к жалобе должны быть приложены копии документов, подтверждающих применение оспариваемых норм в конкретном деле.

Между тем приложенными к жалобе правоприменительными актами подтверждается применение в деле заявителя только пункта 2 статьи 81 ГК Российской Федерации. В остальной части указанная статья в его деле не применялась, а потому в этой части его жалоба в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может быть признана допустимой. 2.2.

Определением от 20 декабря 2016 года № 2596-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.А.С***о в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81, пунктом 3 статьи 165 и статьей 433 ГК Российской Федерации, частью второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, а также абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. В своей новой жалобе А.А.С***о оспаривает конституционность пункта 3 статьи 165 ГК Российской Федерации, а также конституционность применения статьи 81 того же Кодекса, однако к ней не приложены какиелибо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С***о А******я А********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Прекратить переписку с гражданином С***о А*******м А*********м по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 и пунктом 3 статьи 165 ГК Российской Федерации. 3. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2420-О