Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2213-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф******а А****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ф******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Ф*****в, который приговором мирового судьи, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в том числе решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2017 года, осужден за совершение преступления с освобождением от назначенного наказания вследствие акта об амнистии, просит признать не соответствующими статьям 35 (часть 3), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 307 «Описательномотивировочная часть обвинительного приговора» и 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют признавать законным приговор, в котором описание преступного деяния не соответствует фактическим обстоятельствам дела (цели и мотивы совершения преступления вымышлены), а также не учтены обстоятельства, исключающие или способные исключить преступность деяния.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы А.В.Ф******а, утверждающего о неконституционности норм уголовно-процессуального закона в аспекте обстоятельств его уголовного дела, к изложению которых сводится его аргументация, свидетельствуют о том, что заявитель лишь формально оспаривает конституционность положений статей 87, 88, 307 и 308 УПК Российской Федерации, направленных, вопреки его мнению, на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса, а по сути, предлагает оценить соответствие описания преступного деяния фактическим обстоятельствам дела, проверить правильность установления цели и мотива преступления, констатировать наличие в деле обстоятельств, исключающих преступность деяния. Однако разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и, следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф******а А****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2213-О