Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 20-ПРП

город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, изучив жалобу гражданина А.А.Л*******а,

установил :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 сентября 2012 года № 1655-О отказал гражданину А.А.Л*******у в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью первой статьи 175, пунктом 10 части первой статьи 448 и частью первой статьи 450, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Л******в вновь оспаривает конституционность части первой статьи 175, пункта 10 части первой статьи 448 и части первой статьи 450 УПК Российской Федерации, однако к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету обращения. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином Л********м А*********м А*************м по вопросу о проверке конституционности части первой статьи 175, пункта 10 части первой статьи 448 и части первой статьи 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 20-ПРП