Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1342-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина У**********а Г******я Г***********а о внесении изменений в текст Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 2449-О город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Г.Г.У**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 27 октября 2015 года № 2449-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину Г.Г.У**********у в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьями 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Г.У*********с просит исключить из текста указанного Определения ссылки на определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года № 86-О и от 9 июня 2005 года № 327-О, которые, по его мнению, к обстоятельствам его дела неприменимы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению.

Ходатайствуя о внесении изменений в определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 2449-О, заявитель, по существу, настаивает на пересмотре его мотивировочной части, т.е. выражает несогласие с его содержанием. Между тем в силу статей 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и является обязательным на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина У**********а Г******я Г***********а о внесении изменений в текст Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 2449-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1342-О