Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1859-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а И***я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 140 и статьей 143 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.В.К*****в, отбывавший наказание за совершение преступления, утверждает, что пункт 3 части первой статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» и статья 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления» УПК Российской Федерации противоречат статьям 6 (часть 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 24 (часть 2), 25, 29 (часть 4), 32 (часть 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 36 (часть 1), 37 (части 1, 3 и 5), 38 (часть 2), 39 (часть 2), 40 (часть 2), 41 (часть 1), 43 (часть 3), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 49 и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

И.В.К*****в вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не поясняет, в чем он усматривает несоответствие Конституции Российской Федерации пункта 3 части первой статьи 140 и статьи 143 УПК Российской Федерации, и не приводит правового обоснования своей позиции по поставленному им вопросу.

Оспариваемые же заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что сообщение о преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 того же Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, обращены к должностным лицам, уполномоченным в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, принимать, проверять и разрешать сообщения о преступлениях, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его права.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а И***я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1859-О