Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2229-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*******а С****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 171, пунктом 2 части первой статьи 220, пунктом 2 части первой статьи 228 и пунктом 4 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.А*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.А******в, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда, вступившему в законную силу 28 августа 2008 года, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 15, 17, 21, 22 и 49 Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», пункт 2 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение», пункт 2 части первой статьи 228 «Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу» и пункт 4 статьи 304 «Вводная часть приговора» УПК Российской Федерации, которые, как утверждает заявитель, позволили в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и обвинительном приговоре суда указать не соответствующее действительности место его рождения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 3 части второй статьи 171, пункта 2 части первой статьи 220, пункта 2 части первой статьи 228 и пункта 4 статьи 304 УПК Российской Федерации обязывают следователя и суд указывать в процессуальных документах и решениях достоверные данные о личности обвиняемого и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, о чем фактически просит заявитель, как связанная с исследованием и установлением фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*******а С****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2229-О