Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 680-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*****а С****я И*******а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Т*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором от 23 июня 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданин С.И.Т*****к осужден за организацию получения должностным лицом взятки в виде денег через посредника, совершенного с вымогательством взятки в крупном размере (часть третья статьи 33 и пункты «в», «г» части четвертой статьи 290 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Т*****к оспаривает конституционность части третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и части первой статьи 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования позволяют признавать оконченным преступлением получение взятки через посредника, если посредник был задержан сотрудниками правоохранительных органов в момент получения предмета взятки от взяткодателя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Т******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 290 УК Российской Федерации, закрепляющая признаки состава такого преступления, как получение взятки, применяется с учетом положений Общей части данного Кодекса, в том числе регламентирующих вопросы соучастия в преступлении, не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, и конституционные права заявителя не нарушает. Что же касается части третьей статьи 30 УК Российской Федерации, определяющей понятие покушения на преступление, то она в деле заявителя не применялась.

Как следует из жалобы, С.И.Т*****к, оспаривая конституционность положений уголовного закона, утверждает, что его действия по организации получения должностным лицом взятки в виде денег через посредника – с учетом того, что он был задержан в момент получения денег, – не могли квалифицироваться как оконченные, и тем самым фактически предлагает оценить не нормы закона, а обстоятельства его дела и правильность квалификации им содеянного, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*****а С****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 680-О