Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1170-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*******о С****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 140 и статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.А*******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2008 года, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан, гражданину С.В.А*******о за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 163 и частью третьей статьи 222 УК Российской Федерации, было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 8 июля 2009 года назначенное С.В.А*******о по приговору суда наказание было снижено до семи лет шести месяцев лишения свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.А*******о оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 140 и статьи 143 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 46 (часть 2), 49 (части 2 и 3), 50 (части 2 и 3), 52 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.А*******о материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Свою позицию о неконституционности оспариваемых законоположений заявитель обосновывает доводами о нарушениях уголовнопроцессуального закона, допущенных в ходе производства по его делу, а также просит дать разъяснения относительно правильности применения данных норм при принятии органами предварительного расследования процессуальных решений, т.е., по сути, ставит вопрос об исследовании фактических обстоятельств его уголовного дела. Однако в силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*******о С****я В***********а, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1170-О-О