Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 614-О
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 518-О
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
- Статья 193 АПК РФ. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим
- Статья 197 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
- Статья 153 АПК РФ. Судебное заседание арбитражного суда
- Статья 192 АПК РФ. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим
- Статья 191 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам
- Статья 199 АПК РФ. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
- Статья 198 АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
- Статья 287 АПК РФ. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
Текст акта
определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 518-О город Москва 21 декабря 2006 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Нефте-Стандарт» вопрос о возможности принятия данного ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 20 декабря 2005 года № 518-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб ООО «Нефте-Стандарт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями глав 23 и 24, статей 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 и 306 АПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. В своем ходатайстве ООО «Нефте-Стандарт» просит разъяснить указанное определение.
2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской Федерации при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу и формулирования новых правовых позиций.
определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 518-О касалось только проверки соответствия жалоб ООО «Нефте-Стандарт» требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Данные жалобы были признаны не отвечающими критерию допустимости, а разрешение поставленных в них вопросов – неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации по мотивам, изложенным в этом Определении. Какое-либо дополнительное разъяснение данных выводов Конституционного Суда Российской Федерации не требуется.
Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное определение Конституционного Суда Российской Федерации, ссылаясь на немотивированность этого решения, фактически выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями глав 23 и 24, статей 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 и 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин
Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:15636") · Подключить бесплатно