1. Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
2. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:
1) размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов;
2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.(В редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 204-ФЗ )
Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 03.08.2018 № 342-ФЗ )
3. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 89 Земельного кодекса РФ
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения. Суд указал, что Правила приняты во исполнение полномочий, предоставленных Правительству РФ абзацем четвертым пункта 2 статьи 89 ЗК РФ (в редакции на дату издания) и статьей 106 ЗК РФ. Оспариваемые положения соответствуют статьям 56, 104, 105, 107 ЗК РФ, устанавливающим ограничения прав на землю в охранных зонах. Подпункт «а» пункта 10 Правил, запрещающий строительство без письменного решения о согласовании, согласуется с законоположениями. Пункт 12 Правил регламентирует порядок получения согласования, является ясным и определенным. Довод о неопределенности формы решения отклонен, так как содержание норм отвечает критериям ясности и недвусмысленности. Ссылка на коррупциогенность по части 2 статьи 1 ФЗ № 172-ФЗ признана несостоятельной, поскольку оспариваемые положения не устанавливают необоснованно широких пределов усмотрения. Суд также отметил, что проверка законности акта сетевой организации от 30.01.2020 не входит в рамки абстрактного нормоконтроля.
Цитата из акта
Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшему на день издания оспариваемого нормативного правового акта, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Применены ст. 35, 36, 40, 55, 56 Конституции РФ, ст. 263 ГК РФ, ст. 40, 56, 89 ЗК РФ, ст. 52 ГрК РФ, Правила установления охранных зон (ПП РФ № 160). Суд апелляционной инстанции формально сослался на нахождение дома в охранной зоне, но не установил причинно-следственную связь между реконструкцией и угрозой жизни/здоровью; не представил доказательств такой угрозы. Охранная зона установлена после начала реконструкции (в 2012 г.); истец не уведомлялся об ограничениях; реконструированная часть находится за пределами охранной зоны. Нарушены ст. 56, 67, 71, 195-198, 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
Абзацем вторым подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 3 августа 2018 г.) предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых…