1. Решение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче может быть обжаловано в верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения лица, в отношении которого принято это решение, или его защитником в течение 10 суток с момента получения уведомления.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
2. Если лицо, в отношении которого принято решение о выдаче, находится под стражей, то администрация места содержания под стражей по получении адресованной суду жалобы немедленно направляет ее в соответствующий суд и уведомляет об этом прокурора.
3. Прокурор в течение 10 суток направляет в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность решения о выдаче лица.
4. Проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится в течение одного месяца со дня поступления жалобы в суд судьей единолично в открытом судебном заседании с участием прокурора, лица, в отношении которого принято решение о выдаче, и его защитника, если он участвует в уголовном деле.(В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ )
5. В начале заседания председательствующий объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, разъясняет присутствующим их права, обязанности и ответственность. Затем заявитель и (или) его защитник обосновывают жалобу, после чего слово предоставляется прокурору.
6. В ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
7. В результате проверки судья выносит одно из следующих постановлений:(В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ )
1) о признании решения о выдаче лица незаконным или необоснованным и его отмене;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
8. В случае отмены решения о выдаче лица судья отменяет и меру пресечения, избранную в отношении лица, подавшего жалобу.(В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ )
9. Постановление судьи об удовлетворении жалобы или отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции .(В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 217-ФЗ , от 11.10.2018 № 361-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 463 Уголовно-процессуального кодекса РФ
…с учетом его возраста и физического состояния (статья 9 УПК Российской Федерации, статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) (пункт 13). решение же о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем, о чем письменно уведомляется лицо, в отношении которого принято данное решение, и ему разъясняется право на обжалование данного решения в суд в соответствии со статьей 463 УПК Российской Федерации (части четвертая и пятая статьи 462 УПК Российской Федерации). […] Таким образом, оспариваемые законоположения как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им складывающейся правоприменительной практикой, не содержат какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное толкование и применение, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права А.И.П***ы в указанном им аспекте.
Кроме этого, в нарушение требований статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не подтверждено применение в его деле части девятой статьи 463 УПК Российской Федерации в указанном в его жалобе аспекте. […] Статья же 125 УПК Российской Федерации, закрепляя судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, не регулирует вопросов, связанных с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалоб, поданных по правилам данной статьи, а потому также не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
содержатся разъяснения, в соответствии с которыми по смыслу статей 7, 15, части 3 статьи 463, статьи 464 УПК РФ, статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, статей 3, 11 Европейской конвенции о выдаче при рассмотрении жалобы на решение о выдаче обязанность обоснования обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии серьезных оснований полагать, что к лицу могут быть применены наказание в виде смертной казни, пытки, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также что лицо может подвергнуться преследованию по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной
Наряду с другими нормами, эта статья возлагает на прокуратуру обязанность обосновывать отсутствие риска запрещенного обращения в запрашивающем государстве при выдаче.