1. Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
2. Выдача лица на основе принципа взаимности означает, что в соответствии с заверениями иностранного государства, направившего запрос о выдаче, можно ожидать, что в аналогичной ситуации по запросу Российской Федерации будет произведена выдача.
3. Выдача лица может быть произведена в случаях:
1) если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования;
2) если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию;
3) когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.
4. Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
5. О принятом решении Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель письменно уведомляет лицо, в отношении которого оно принято, и разъясняет ему право на обжалование данного решения в суд в соответствии со статьей 463 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
6. Решение о выдаче вступает в законную силу через 10 суток с момента уведомления лица, в отношении которого оно принято. В случае обжалования решения выдача не производится вплоть до вступления в законную силу судебного решения.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
7. При наличии запросов нескольких иностранных государств о выдаче одного и того же лица решение о том, какой из запросов подлежит удовлетворению, принимает Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель. О принятом решении Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель в течение 24 часов письменно уведомляет лицо, в отношении которого оно принято.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 462 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 462 УПК Российской Федерации устанавливает, что Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми…
К тому же, как следует из содержания жалобы, формально оспаривая конституционность части первой статьи 462 и пункта 4 части первой статьи 464 УПК Российской Федерации и полагая, что в его действиях отсутствует состав преступления в соответствии с уголовным законом Российской Федерации, заявитель фактически ставит вопрос о наличии оснований для применения данных норм в его конкретном деле.
Иное толкование положений пункта 1 части 3 статьи 462 УПК РФ и
При расхождении с правилами международного договора (Конвенции о правовой помощи) по вопросу условий выдачи применяется договор: иное толкование могло бы повлечь неисполнение международных обязательств РФ перед государством-участником.
Постановление Пленума ВС РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», пункт 5
несовпадение в описании отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется лицо, либо в юридической квалификации деяния не является основанием для отказа в выдаче, поскольку оцениваться должны фактические обстоятельства имевшего место деяния и его наказуемость по законам обоих государств
Россия может выдать лицо, если деяние наказуемо по уголовному закону обоих государств. Несовпадение в описании отдельных признаков состава или в квалификации не является основанием для отказа — оцениваются фактические обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Выдача лица иностранному государству возможна только за деяния, которые являются уголовно наказуемыми как по закону Российской Федерации, так и по закону запрашивающего государства.
Приговор суда присяжных Ростовского областного суда в отношении Галимова... изложенным выше требованиям не отвечает. Согласно вердикту коллегии присяжных Галимов стрелял в Мишина с целью убийства без намерения получить за это денежное вознаграждение... Квалифицируя же действия Галимова в отношении Мишина, суд указал, что он совершил покушение на убийство Мишина по найму. Между тем убийство по найму предполагает убийство в целях получения материальной выгоды для виновного, в чем она заключалась, суд не установил и в приговоре не указал.
Обвинительный приговор суда присяжных должен соответствовать вердикту коллегии; противоречие между установленными вердиктом обстоятельствами и квалификацией судьи недопустимо.