Сенатор Российской Федерации , депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудитор Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности.(В редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 236-ФЗ )
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 449 Уголовно-процессуального кодекса РФ
по смыслу ст. 449 УПК РСФСР основные вопросы перед присяжными заседателями ставятся в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, поддержанным государственным обвинителем.
Вопросы перед присяжными заседателями должны формулироваться строго в соответствии с предъявленным обвинением, поддержанным государственным обвинителем; искажение существа обвинения в вопросном листе является существенным нарушением.
Указанные существенные нарушения требований ст.ст.254, 449 и 450 УПК РСФСР при разбирательстве дела в суде присяжных повлекли отмену обвинительного приговора.
При постановке вопросов присяжным заседателям необходимо указывать все действия, инкриминируемые согласно обвинению, в противном случае допускается существенное нарушение, влекущее отмену приговора.
вопросы о доказанности деяния, доказанности совершения деяния подсудимым и о его виновности ставятся отдельно по каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется.
Вопросы о доказанности деяния, о доказанности совершения деяния подсудимым и о его виновности должны ставиться перед присяжными заседателями отдельно по каждому деянию, в котором подсудимый обвиняется.