1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, вызываются на допрос через командование воинской части.(В редакции Федерального закона от 28.12.2024 № 507-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Положения же статьи 188 УПК Российской Федерации регламентируют лишь порядок вызова лица на допрос в качестве свидетеля, подлежат применению в совокупности с иными положениями данного Кодекса, а потому сами по себе права В.П.П****а не нарушают.
О********е заявителем статьи 113 и 188 УПК Российской Федерации, устанавливающие соответственно порядок вызова на допрос в период предварительного расследования и порядок применения к вызываемому лицу привода в случае его неявки без уважительных причин, носят технический характер и сами по себе не создают никаких препятствий для реализации сторонами права на защиту своих прав и свобод, в том числе в судебном порядке.