Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Л********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Статья 298 УК Российской Федерации, регламентирующая в том числе ответственность за клевету в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, является специальной нормой по отношению к части первой статьи 129 данного Кодекса, которая устанавливает, что клевета состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Между тем из жалобы и приобщенных к ней документов не усматривается наличие неопределенности в вопросе о соответствии статей 297 и 298 УК Российской Федерации Конституции Российской Федерации.
Признав Андреева виновным в клевете на работников прокуратуры и милиции, суд вместе с тем указал, что Андреев в силу сложившихся личных отношений с Шутовым, от которого он получал информацию об указанных работниках, считал Шутова невиновным в предъявленных обвинениях и незаконно содержащимся под стражей. Такое утверждение суда не позволяло установить характер субъективной стороны содеянного Андреевым.
Для осуждения за клевету на судей, прокуроров, следователей, дознавателей необходимо установить прямой умысел; выводы суда должны быть ясными и не содержать противоречий, касающихся субъективной стороны.