Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 15.09.2026 № 44-УДП26-14-К7
Позиция ВС по этой статье
Верховный Суд оставил без изменения решение суда кассационной инстанции
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не усмотрела оснований для удовлетворения представления, указав, что по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены судебных решений в кассации являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а таких обстоятельств не установлено. Предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей» (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года), наряду с заведомо поддельными платежными картами и другими средствами платежей, являются электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, которые изначально предназначены для неправомерного перевода денежных средств и по своим свойствам (функционалу) позволяют без ведома владельца счета (клиента банка) и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств; при этом под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения для перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Норма предполагает уголовную ответственность лишь при доказанности умысла лица на совершение неправомерных действий, включающего осознание предназначения изготавливаемых или сбываемых поддельных документов или платежных карт именно в таком качестве, а также осознание того, что сбываемые электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть необходимо установить, что лицо понимало общий преступный характер деятельности, осознавало участие в схеме, направленной на обеспечение анонимности преступных операций, и что передаваемое им электронное средство платежа становится инструментом такой деятельности. ВС РФ согласился с выводом кассационной инстанции об отсутствии доказательств изначательной предназначенности сбытых средств для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств и осведомленности С**********а об их использовании именно для противоправных действий, отметив, что доказанность лишь корыстного мотива не подменяет осведомленность, а сам факт нарушения клиентом порядка оформления договора об открытии счета в кредитной организации не влечет квалификацию по ч. 1 ст. 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года): открытие расчетного счета без фактического намерения осуществления по нему деятельности, с предоставлением искаженной информации о своих намерениях и нарушением условий банковского обслуживания при недоказанности осознанности (осведомленности) участия в обеспечении совершения какого-либо иного преступления (даже безотносительно знания его деталей) не может быть признано уголовно наказуемым деянием в контексте диспозиции ч. 1 ст. 187 УК РФ. Доводы представления о поддельности электронного средства платежа (банковской карты) вследствие интеллектуального подлога отклонены, поскольку указанный признак органами следствия С**********у не инкриминировался. Изменения, внесенные законодателем в ст. 187 УК РФ, к которым апеллирует автор представления, не могут быть применимы в силу ст. 10 УК РФ к деяниям, совершенным до даты их вступления в силу (до 5 июля 2025 года).
Цитата из акта
Исходя из положений ст. 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей» (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года), предметом данного преступления, наряду с заведомо поддельными платежными картами и другими средствами платежей, являются электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, которые изначально предназначены для неправомерного перевода…
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·
Акты нижестоящих судов по делу
Кассация
- Акт суда кассационной инстанции Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2025 по делу № 77-2762/2025
Оставлено в силе Верховным Судом