1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
2. То же деяние, совершенное:
а)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
б) с применением насилия;
в) организованной группой, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.(В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 179 Уголовного кодекса РФ
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение от 07.07.2022 № АПЛ22-229) оставила решение без изменения. Коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что досудебное производство (1 год 11 месяцев 11 дней) не содержит признаков нарушения разумного срока. Производство в суде (4 года 3 месяца) было чрезмерным из-за редкого назначения заседаний. Размер компенсации (70 000 руб.) определён с учётом принципов разумности и справедливости (ст. 2 ФЗ № 68-ФЗ).
Цитата из акта
16 декабря 2020 г. по уголовному делу постановлен приговор, по которому Э**в Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 179 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, определение сделки, содержащееся в статье 153 ГК Российской Федерации, позволяет судам в рамках их дискреционных полномочий устанавливать на основе исследования фактических обстоятельств дела и с учетом направленности воли участника гражданского оборота при совершении того или иного действия, относится ли это действие к сделкам (определения от 24 февраля 2005 года № 95-О, от 17 июля 2018 года № 1742- О, от 18 июля 2019 года № 2100-О, от 24 октября 2019 года № 2858-О, от 28 апреля 2022 года № 1055-О и др.). Статья 179 УК Российской Федерации, направленная на защиту свободы воли участников гражданского оборота от насилия и угроз, ранее уже оспаривалась А.В.П*******м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе. […] Таким образом, статья 179 УК Российской Федерации и статья 153 ГК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
В статье 179 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства (часть первая); за то же деяние, совершенное с применением насилия или организованной группой (часть вторая). […] Соответственно, оспариваемая норма, действующая в системе правового регулирования, не содержит неопределенности и не предполагает произвольную оценку деяния виновного лица, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте.