Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1116-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П******а А*****я В***********а на нарушение его конституционных прав статьей 179 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.П******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Приговором суда (с учетом внесенных изменений) гражданин А.В.П*****в осужден за совершение преступлений, в том числе за совершение в составе организованной группы принуждения – при отсутствии признаков вымогательства – нескольких потерпевших к отказу от совершения сделки и к совершению сделки. В передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2018 года, с чем согласился заместитель Председателя этого суда. В этой связи А.В.П*****в оспаривает конституционность статьи 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения» УК Российской Федерации и статьи 153 «Понятие сделки» ГК Российской Федерации.

Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 8, 15, 18, 19, 33, 45, 55, 58, 120, 123 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку они – в толковании, данном судами в его деле, – допускают возможность привлечения к уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения лица, осуществившего незаконное воздействие на волю потерпевшего в целях его принуждения к отказу от ничтожной сделки, противоречащей закону и посягающей на публичные интересы. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами. Приведенное законоположение находится в неразрывном единстве со статьей 1 данного Кодекса, закрепляющей в качестве основных начал гражданского законодательства принцип диспозитивности и автономии частной воли. Свободная воля является, таким образом, по общему правилу одним из основных элементов и необходимых условий действительности всякой юридической сделки (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-О).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, определение сделки, содержащееся в статье 153 ГК Российской Федерации, позволяет судам в рамках их дискреционных полномочий устанавливать на основе исследования фактических обстоятельств дела и с учетом направленности воли участника гражданского оборота при совершении того или иного действия, относится ли это действие к сделкам (определения от 24 февраля 2005 года № 95-О, от 17 июля 2018 года № 1742- О, от 18 июля 2019 года № 2100-О, от 24 октября 2019 года № 2858-О, от 28 апреля 2022 года № 1055-О и др.). Статья 179 УК Российской Федерации, направленная на защиту свободы воли участников гражданского оборота от насилия и угроз, ранее уже оспаривалась А.В.П*******м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе.

По результатам ее изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 29 мая 2018 года № 1377- О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в котором указал, что названная статья подлежит применению во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 153) и, действуя в системе правового регулирования, не содержит неопределенности, допускающей произвольную оценку деяния виновного лица. Не дают оснований для иного вывода новая жалоба А.В.П******а, а также приложенные к ней дополнительные материалы.

Таким образом, статья 179 УК Российской Федерации и статья 153 ГК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П******а А*****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1116-О