Статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Порядок исполнения наказания в виде штрафа

Редакция с 20.09.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Верховный Суд применил статью: 1 из 1
Конституционный Суд проверял статью: 3 из 6
Кассационные суды общей юрисдикции: 108
Областные и равные им суды: 1 776
Районные суды: 33 225
Арбитражные суды: 44

1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 40-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации части первой - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П )

Практика к части 1: ВС, 19.05.2026 № 18-КГ25-489-К4 · КС, 25.01.2018 № 219-О

2. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.(В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ ; от 08.03.2015 № 40-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации части второй - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П )

Практика к части 2: ВС, 19.05.2026 № 18-КГ25-489-К4

3. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 40-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ )

Практика к части 3: КС, 25.01.2018 № 219-О

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.05.2026 № 18-КГ25-489-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

1) Иск об освобождении имущества от ареста в гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ, пп. 50–51 постановления Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010) допустим только при наличии спора о принадлежности имущества, то есть когда истец утверждает, что имущество, арестованное как чужое, в действительности принадлежит ему.

2) При отсутствии спора о праве арест снимается в порядке отмены мер обеспечения по заявлению заинтересованного лица, в том числе не привлечённого к участию в деле. Такой вопрос разрешает суд, принявший меры, в том же виде судопроизводства (ст. 143, 144, 33 ГПК РФ, ст. 3, 42, 94, 97 АПК РФ, ст. 89 КАС РФ, пп. 33–35 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

3) В данном деле спор о принадлежности имущества ООО «Союз» на момент ареста и ООО «Каскад Агро» после сделки от 29 апреля 2022 г. отсутствовал, поэтому оснований для иска не было.

4) Судебная власть осуществляется посредством разных видов судопроизводства (ст. 118, 126 Конституции РФ). Арест по уголовному делу может быть наложен на имущество третьих лиц, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого (ч. 1–3 ст. 115 УПК РФ). Такой арест отменяется лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 9 ст. 115, ст. 115.1 УПК РФ; п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23). Следовательно, вопрос о снятии такого ареста решается в порядке уголовного судопроизводства.

5) Согласно постановлению КС РФ от 17.12.2025 № 46-П (п. 3.3), автоматическое снятие уголовно-процессуального ареста вследствие банкротства недопустимо, а арбитражный суд не вправе решать вопрос о сохранении или снятии такого ареста. Снятие ареста, наложенного в интересах потерпевших, может затруднить или исключить возмещение вреда.

6) Ни банкротство ООО «Союз», ни переход имущества к ООО «Каскад Агро» арест не отменили. Право К********й И.И. на возмещение ущерба за счёт этого имущества установлено вступившим в силу приговором и подтверждено постановлением о его разъяснении. Доводы К********й И.И. о том, что отмена ареста в гражданском порядке фактически аннулирует судебные акты по уголовному делу, суды не оценили.

Цитата из акта

…86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому автоматическое - обусловленное…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Решение от 06.12.2024
Отменено Верховным Судом
Белоглинский районный суд (Краснодарский край), дело № 2-259/2026
Белоглинский районный суд (Краснодарский край), дело № 2-342/2024

Апелляция

Апелляционное определение от 01.04.2025
Отменено Верховным Судом

Кассация

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1408-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Законодатель также предусмотрел возможность применения судом отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на стадии исполнения приговора (часть вторая статьи 398 УПК Российской Федерации и часть вторая статьи 31 УИК Российской Федерации).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 13.03.2018 № 578-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Наказание в виде штрафа, назначенное вступившим в законную силу приговором суда, исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного (часть первая статьи 16 и статья 31 УИК Российской Федерации) путем возбуждения исполнительного производства на основании выданного соответствующим судом общей юрисдикции исполнительного листа. […] Следовательно, часть первая статьи 16, статья 31 УИК Российской Федерации и части 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 25.01.2018 № 219-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК Российской Федерации, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК Российской Федерации (часть вторая статьи 32 УИК Российской Федерации, часть 9 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 3

Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П — Заявитель оспаривал статью, Конституционный Суд её не разбирал
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 300-О — Статья только упомянута в мотивировке Конституционного Суда
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1505-О — Статья упомянута в изложении доводов заявителя

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Кассационные суды общей юрисдикции108 актов
в коте: kas_by_norm(code="УИК", article="31")
По судам
- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 27
- Второй кассационный суд общей юрисдикции 20
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции 19
- Третий кассационный суд общей юрисдикции 11
- Первый кассационный суд общей юрисдикции 9
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 8
- Девятый кассационный суд общей юрисдикции 7
- Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 4
- Пятый кассационный суд общей юрисдикции 3
Областные и равные им суды1 776 актов
в коте: oblsud_by_norm(code="УИК", article="31")
По судам
- Пермский краевой суд (Пермский край) 106
- Московский городской суд (Город Москва) 94
- Омский областной суд (Омская область) 52
- Астраханский областной суд (Астраханская область) 48
- Иркутский областной суд (Иркутская область) 46
- Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) 45
- Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея) 44
- Приморский краевой суд (Приморский край) 42
- Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) 41
- Оренбургский областной суд (Оренбургская область) 41
- Волгоградский областной суд (Волгоградская область) 41
- Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия) 41
- Новосибирский областной суд (Новосибирская область) 39
- Алтайский краевой суд (Алтайский край) 39
- Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) 36
- Ленинградский областной суд (Ленинградская область) 36
- Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) 36
- Амурский областной суд (Амурская область) 36
- Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) 35
- Ивановский областной суд (Ивановская область) 35
- Московский областной суд (Московская область) 34
- Ростовский областной суд (Ростовская область) 33
- Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) 33
- Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) 31
- Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) 31
- Нижегородский областной суд (Нижегородская область) 30
- Мурманский областной суд (Мурманская область) 30
- Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) 30
- Кемеровский областной суд (Кемеровская область - Кузбасс) 28
- Орловский областной суд (Орловская область) 27
Районные суды33 225 актов
в коте: raysud_by_norm(code="УИК", article="31")
Арбитражные суды44 акта
в коте: arb_by_norm(code="УИК", article="31")
По судам
- Девятый арбитражный апелляционный суд 8
- Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 7
- Арбитражный суд Северо-Западного округа 6
- Арбитражный суд Московского округа 5
- Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 4
- Четвертый арбитражный апелляционный суд 2
- Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 2
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 2
- Арбитражный суд Поволжского округа 2
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1
- Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 1
- Первый арбитражный апелляционный суд 1
- Второй арбитражный апелляционный суд 1
- Арбитражный суд Уральского округа 1
- Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 1

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора: https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT: подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт: бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов: API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УИК", article="31", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC

export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УИК", "article": "31", "only_applies": true}}}'