Статья 92 Семейного кодекса РФ. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции

1) Обязательное приостановление производства по абз. 4 ст. 215 ГПК РФ (в редакции ФЗ № 603-ФЗ) из-за участия стороны в боевых действиях, мобилизации и т.п. не является безусловным для дел о взыскании алиментов. Согласно пояснительной записке к законопроекту, эти основания не распространяются на алиментные обязательства.

2) Иск супруга (бывшего супруга), фактически осуществляющего уход за общим ребенком до трех лет, о взыскании алиментов на свое содержание приостанавливать не обязательно, даже если ответчик участвует в СВО и не заявил ходатайство о рассмотрении дела без него. Это следует из целей алиментных обязательств и принципов приоритетной защиты семьи, материнства и детства, заботы о благосостоянии детей и приоритетной защиты прав несовершеннолетних (ст. 38 Конституции РФ, ст. 1 СК РФ), а также из недопустимости нарушения прав других членов семьи при осуществлении своих прав (ст. 7 СК РФ).

3) Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Супруг или бывший супруг, ухаживающий за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения, вправе требовать алименты от другого супруга, обладающего средствами (ст. 89, 90 СК РФ, гл. 14 СК РФ, ст. 91, 92 СК РФ). Срок для такого обращения пресекательный — три года со дня рождения ребенка.

4) Право на содержание не может ограничиваться реализацией процессуальных прав обязанного супруга. Приостановление по таким делам лишило бы алименты смысла по истечении трехлетнего периода и нарушило бы права супруга и ребенка. Это противоречит принципам равенства, справедливости и недопустимости злоупотребления правом.

5) Ответчик знал о деле: лично знакомился с материалами, подавал заявление об отмене заочного решения, апелляционную и кассационную жалобы. Значит, он имел реальный доступ к правосудию, но не ссылался на основания для освобождения от уплаты алиментов или их уменьшения.

6) Кассационный суд не оценил доводы истца о том, что алименты на ребенка (14 000 руб.) ниже прожиточного минимума для детей, иной помощи ответчик не оказывает, а доход истца ограничен пособием 16 979,86 руб. Такой подход противоречит задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) и нарушает право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

7) Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно рассмотрели дело в отсутствие ответчика. Оснований для отмены их актов по ст. 379.7 ГПК РФ не было.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС · Скопировать сноску

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 447-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Оспариваемое положение статьи 92 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком в случае непродолжительности пребывания супругов в браке, направлено на обеспечение баланса интересов получателя и плательщика алиментов и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС · Скопировать сноску