Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 447-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В*********й Т*****ы Т********ы на нарушение ее конституционных прав положением статьи 92 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Т.В*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Т.Т.В*********й было отказано в удовлетворении требования о взыскании алиментов на содержание ее как супруги, поскольку совместная жизнь сторон была непродолжительной. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.Т.В********а оспаривает конституционность примененного в ее деле положения статьи 92 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительности пребывания супругов в браке. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, как ограничивающее право нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга требовать взыскания алиментов с другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, противоречит статьям 18, 19 (части 2 и 3), 38 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение статьи 92 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком в случае непродолжительности пребывания супругов в браке, направлено на обеспечение баланса интересов получателя и плательщика алиментов и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В*********й Т*****ы Т********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 447-О