1. Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
2. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами (статьи 40 - 42 настоящего Кодекса), признается недействительным.
3. Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным (пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса).
4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что признание супруга добросовестным и применение ст. 34, 38, 39 СК РФ при разделе имущества является правом, а не обязанностью суда, и неразрешение этих вопросов при признании брака недействительным не лишает добросовестного супруга права обратиться с самостоятельным иском. Суд апелляционной инстанции не проверил обстоятельства добросовестности А*****й (ст. 30 СК РФ) и не дал оценки тому, что она не знала о наличии другого брака. Нарушены ст. 387 ГПК РФ, ст. 30, 34, 38, 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ.
Цитата из акта
Толкование положений пункта 4 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации указывает на то, что установление, является ли супруг (супруга) добросовестным, нуждается ли в предоставлении содержания, подлежит ли совместно нажитое имущество разделу при признании брака недействительным, является правом, а не обязанностью суда исходя из заявляемых сторонами требований.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (определение № 5-КГ17-9 от 18.04.2017) отменил судебные акты, указав на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя (ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ, абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС № 14 от 02.07.2009). Суду следовало установить, вселялась ли П*****а как член семьи, вела ли общее хозяйство, продолжительность проживания, имеет ли другое жильё. Эти обстоятельства не были определены как юридически значимые (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 данной статьи.
Таким образом, данные нормы, равно как и статья 30 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющая последствия признания брака недействительным и направленная на защиту прав и законных интересов супругов, и статья 31 данного Кодекса, закрепляющая принцип равенства супругов в семье и конкретизирующая тем самым статью 19 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
Пункт 4 статьи 27 и пункт 1 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие момент, с которого брак признается недействительным, и последствия признания брака недействительным, сами по себе не регулируют вопросы, связанные с назначением пенсии по случаю потери кормильца супругу умершего военного пенсионера и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.
при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 СК РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
Суд вправе, но не обязан при вынесении решения о признании брака недействительным признать за добросовестным супругом право на содержание и применить правила о разделе совместно нажитого имущества (ст. 34, 38, 39 СК РФ); если эти требования не разрешались, добросовестный супруг вправе обратиться с самостоятельным иском.
при вынесении решения о признании брака недействительным добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Добросовестный супруг вправе требовать возмещения материального и морального вреда по правилам гражданского законодательства при признании брака недействительным.