1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим , а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов .(В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 386-ФЗ )
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
ВС (ст. 10, 16, 25, 169 СК РФ, ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ, ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ): право на пенсию по случаю потери кормильца имеют супруги умершего, состоявшие в зарегистрированном браке. Расторжение брака прекращает супружеские отношения. Фактические брачные отношения (сожительство) юридического значения не имеют. Апелляция неверно истолковала закон.
Цитата из акта
В силу пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Президиум Мосгорсуда в целом обоснованно отменил судебные акты, но допустил ошибочные выводы. Ч.4 ст.38 СК РФ допускает признание имущества, нажитого в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из супругов — раздельное проживание имеет юридическое значение. Вывод президиума о том, что фактическое раздельное проживание юридически брака не прекращает, прямо противоречит ч.4 ст.38 СК РФ. Вопрос о добросовестности приобретателя квартиры (ст.302 ГК РФ) подлежит доказыванию и не может быть предрешен. Отсутствие нотариального согласия супруга само по себе не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
Цитата из акта
…мотивировочной части определения указания на то, что фактические семейные отношения К*******а В.И. с К*********й Т.В. не име ют юридического значения для данного дела; что в соответствии с ч. 2 ст. 16, ст. ст. 34, 35 СК РФ К******в В.И. не имел права производить отчуждение квартиры без предварительного нотариально удостоверенного согласия К********й Г.И. В остальной части определение…
Рассматриваемый в системной связи с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 651-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2407-О, от 23 декабря 2014 года № 2907-О, от 21 мая 2015 года № 1199- О, от 29 сентября 2016 года № 2090-О, от 27 марта 2018 года № 671-О и др.). Статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для прекращения брака, равно как и пункт 1 статьи 38 данного Кодекса, направленный на защиту имущественных прав супругов, а также их кредиторов, сами по себе также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте.
Кроме того, представленные материалы не свидетельствуют о применении в конкретном деле с участием заявителя статей 16 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба и в этой части не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».