1. Создание лесных плантаций и их эксплуатация представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений определенных пород (целевых пород).
2. К лесным насаждениям определенных пород (целевых пород) относятся лесные насаждения искусственного происхождения, за счет которых обеспечивается получение древесины с заданными характеристиками.
3. Лесные плантации могут создаваться на землях лесного фонда и землях иных категорий.
4. Гражданам, юридическим лицам для создания лесных плантаций и их эксплуатации лесные участки предоставляются в аренду в соответствии с настоящим Кодексом, земельные участки - в соответствии с земельным законодательством.
5. На лесных плантациях проведение рубок лесных насаждений и осуществление подсочки лесных насаждений допускаются без ограничений.(Часть 5 с 01.03.2028 в редакции Федерального закона от 04.08.2026 № 304-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 42 Лесного кодекса РФ
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Указала: ст. 136 ГК РФ, ст. 19, 22, 24, 42, 43, 80, 83, 103, 104, 106 ЛК РФ — лесной фонд находится в федеральной собственности; лесопользователю принадлежит лишь продукция, полученная в течение срока пользования; право собственности на древесину возникает с момента её вывозки (ст. 223, 224 ГК РФ); платежи — лесные подати налогового характера, а не покупная цена; не вывезенная в срок древесина остаётся в госсобственности; изъятие не является мерой ответственности, неустойка (подп. «л» п. 72 Правил) является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности — двойной ответственности нет.
Цитата из акта
До этого времени, как следует из анализа ст.ст. 24, 42, 80, 83 Лесного кодекса РФ в их взаимосвязи, древесина не поступает в фактическое владение лесопользователя, поскольку он может передать другим лицам не заготовленную древесину, а лишь право пользования участками лесного фонда, включающее в себя право на вывозку древесины (ч. 6 ст. 42), с соответствующими обязанностями.
Решение вынесено по первой инстанции Верховным Судом РФ. Апелляционное/кассационное определение отсутствует (видимо, не обжаловалось либо обжаловано, но в тексте только решение суда первой инстанции). Судья Верховного Суда З****в В.Ю. на основании ст.ст.191-197, 239-7 ГПК РСФСР, ст.13 ГК РФ, ст.ст.1, 36, 42, 46, 51, 53, 67, 68, 130 ЛК РФ пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания приказа недействительным.
Цитата из акта
…хозяйством является Министерство природных ресурсов Российской Федерации и Минсельхоз России на подведомственных ему участках лесного фонда не имеет полномочий по передаче лесов в безвозмездное пользование сельскохозяйственным организациям, выдаче лесорубочных билетов и организации ведения государственного учета лесного фонда, государственного лесного кадастра (ст. ст. 36, 42, 46, 67, 68 ЛК РФ).