Статья 20.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности
(Наименование в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 264-ФЗ )
Участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -(В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 264-ФЗ )(Абзац с 03.11.2026 в редакции Федерального закона от 04.08.2026 № 294-ФЗ )
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - работников аппаратов избирательных комиссий - дисквалификацию сроком на один год; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.(Часть
2. Дополнение с 03.11.2026 - Федеральный закон от 04.08.2026 № 294-ФЗ )(Дополнение статьей - Федеральный закон от 23.05.2015 № 129-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 232-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 20.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой ряд запретов (часть 3 статьи 31), нарушение которых, равно как и участие в деятельности соответствующей организации, признается административно наказуемым в соответствии со статьей 20.33 КоАП Российской Федерации.
При этом предполагается использование Вооруженных Сил Российской Федерации именно в этих целях. определение же целесообразности и необходимости, характера и объема использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно и исполнения государственными органами полномочий в указанных целях в конкретных ситуациях и обстоятельствах является прерогативой уполномоченных Конституцией Российской Федерации органов государственной власти; по своему содержанию статья 20.33 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений; не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не… […] Таким образом, будучи направленной на поддержание общественного и конституционного правопорядка, часть 1 статьи 20.33 КоАП Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в ее жалобе.
Признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой ряд запретов (часть 3 статьи 31), соблюдение которых обеспечивается оспариваемой статьей 20.33 КоАП Российской Федерации, признающей их нарушение административно наказуемым.
При этом предполагается использование Вооруженных Сил Российской Федерации именно в этих целях. определение же целесообразности и необходимости, характера и объема использования Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно исполнения государственными органами полномочий в указанных целях в конкретных ситуациях и обстоятельствах является прерогативой уполномоченных Конституцией Российской Федерации органов государственной власти; по своему содержанию статья 20.33 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений; не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не… […] Таким образом, будучи направленной на поддержание общественного и конституционного правопорядка, часть 1 статьи 20.33 КоАП Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в его жалобе.