1. Административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей.
2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;
2) административные дела о расформировании избирательных комиссий;
3) административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации, о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о результатах референдума Российской Федерации;
4) административные дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение;
5) административные дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
6) административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
4. Рассмотрение административных дел в судах кассационной и надзорной инстанций осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
5. При коллегиальном рассмотрении административного дела один из судей председательствует в судебном заседании.
6. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 29 Кодекса административного судопроизводства РФ
ВС установил существенное нарушение норм процессуального права: согласно протоколу судебного заседания в состав суда апелляционной инстанции входили судьи М****н А.И., Н******к И.В. и Л******в В.С., однако в апелляционном определении указаны лишь двое (Н******к И.В. и Л******в В.С.). Решение принято незаконным составом суда (ст.176, 29, 310, 328 КАС РФ).
Цитата из акта
В силу ч. 3 и 5 ст. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела в суде апелляционной ин станции рассматриваются коллегиально в составе трех судей.
Апелляционная коллегия ВС РФ согласилась. Прекращение отставки предусмотрено подп.1 п.6 ст.15 Закона «О статусе судей». Дело правомерно рассмотрено Административной коллегией, а не Дисциплинарной (ст.21, 29, 230 КАС РФ, ст.26 ФЗ №30-ФЗ), поскольку отставка уже состоялась. Шестимесячный срок давности соблюден. Доводы о чрезмерной суровости несостоятельны.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьёй единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено данной статьёй.