1. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила определение без изменения. Оснований, предусмотренных ст. 183 КАС РФ, для вынесения дополнительного решения не имелось: суд первой инстанции рассмотрел все требования истца, в решении содержатся соответствующие суждения и выводы.
Цитата из акта
С учётом изложенного в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения суда правомерно отказано на основании положений статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционная коллегия ВС РФ отказала в вынесении дополнительного определения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 183 КАС РФ (не разрешены требования, по которым представлялись доказательства; не указаны действия, которые обязан совершить ответчик; не разрешён вопрос о судебных расходах). Требования заявителя не подлежали рассмотрению при проверке законности определения о прекращении производства.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 183 КАС РФ, содержащейся в главе 15 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ (определение от 13.03.2018) отменила апелляционное определение по процессуальным основаниям, указав:
1) в силу ст. 328 КАС РФ основанием для отмены в кассации является существенное нарушение норм процессуального права;
2) п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ — безусловное основание для отмены, если решение подписано не тем судьёй, который входил в состав суда;
3) из протокола следует, что в состав суда входили судьи Т*****в А.В., Д***в Ю.А., В********в С.В., а апелляционное определение подписано судьями Т*******м А.В., Д*****м Ю.А. и Д*******м Ю.В.;
4) это является безусловным основанием для отмены.
Цитата из акта
При новом рассмотрении дела окружному военному суду следует дать оценку доводам жалобы и дополнительному решению Омского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2017 г., которое на основании ст. 183, чч.
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (определение от 06.03.2018) оставила дополнительное решение без изменения, указав:
1) в силу ст. 103, 114, 126, 183 КАС РФ, ст. 333.18 НК РФ — при отказе в иске судебные расходы взыскиваются с истца;
2) истец не представил документ об уплате пошлины и не ходатайствовал об отсрочке/рассрочке;
3) на лицевом счёте истца имеются денежные средства (3 573,87 руб.), достаточные для уплаты 300 руб.;
4) ссылка на отсутствие средств опровергается ответом ФКУ ИК-5.
Цитата из акта
В силу пункта 3 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, либо в неразрешении судом вопроса о судебных расходах (пункты 1 и 3 части 1 статьи 183 КАС Российской Федерации).
Следовательно, статья 183 КАС Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте.