1. По делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.
2. Подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26, 27, 30 и 403 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.
ВС РФ (09.06.2020) отменил судебные акты в части возврата иска Т***о Е.Г.: суды РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если ответчик распространяет рекламу в интернете, направленную на потребителей в РФ (п.2 ч.3 ст.402 ГПК РФ), и если иск вытекает из договора, исполнение по которому должно иметь место в РФ (п.6 ч.3 ст.402 ГПК РФ); иски о защите прав субъекта персональных данных могут предъявляться по месту жительства истца (ч.6.1 ст.29 ГПК РФ); вопрос о пророгационном соглашении (ст.32, 404 ГПК РФ) не обсуждался.
Цитата из акта
Согласно статье 404 названного кодекса по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству (часть 1).
ВС РФ: Трудовые отношения на территории РФ с участием иностранных лиц регулируются российским трудовым законодательством (ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 327 ТК РФ). Иск предъявлен в Останкинский р-н. суд по месту нахождения филиала иностранной компании в РФ, что соответствует ч. 2 ст. 402 ГПК РФ. Соглашение о программе урегулирования споров Х*********н, подписанное при заключении иного договора (долгосрочная командировка), не является пророгационным соглашением по смыслу ч. 1 ст. 404 ГПК РФ применительно к трудовому договору от 08.02.2013, который содержит новые условия о регулировании трудовых отношений законодательством РФ.
Цитата из акта
Договорная подсудность с участием иностранных лиц урегулирована статьёй 404 ГПК РФ.
Таким образом, обеспечивающие реализацию данного принципа статья 32 и часть первая статьи 404 ГПК Российской Федерации, конкретизирующие положения статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, учитывая свободу сторон, действующих своей волей и в своем интересе, в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя как стороны пророгационного соглашения, в определении условий которого он сам принимал участие.