1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
3.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 238 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Верховный Суд указал, что основанием отмены заочного решения по ст. 242 ГПК РФ является совокупность уважительности причин неявки и представления доказательств, влияющих на решение. Суд не дал оценки тому, что ответчик заранее сообщил о неявке и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, определение суда от 25.01.2024 содержит противоречия: в вводной и резолютивной частях указано заочное решение от 31.05.2022, а в описательно-мотивировочной – от 23.01.2023, что нарушает ст. 225 ГПК РФ. Кассационный суд это нарушение не устранил.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 238 данного кодекса заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на…
Как следует из жалобы, О.Я.Г****о, формально оспаривая конституционность статей 237, 238 и 239 ГПК Российской Федерации, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке правильности осуществления мировым судьей действий по ее извещению о месте и времени судебного заседания, направления копии заочного решения и применения при рассмотрении конкретного дела норм процессуального права.