Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 05.08.2025 № 4-КГ25-38-К1
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Договор страхования заключён, страховщик выдал полис и принял страховую премию, поэтому ссылка на невступление договора в силу из-за отсутствия акта предстрахового осмотра противоречит принципу добросовестности (ст. 10 ГК РФ). Ответчик, включив условие об осмотре, сам не организовал его и не разъяснил порядок прохождения; в полисе нет данных о вручении страхователю Правил страхования, а сам полис устанавливает конкретный период действия. Факт наступления страхового случая в этот период не оспаривался.
Цитата из акта
Согласно статье 968 этого же кодекса граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 названного кодекса, на взаимной основе путём объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств (пункт 1).
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·
Акты нижестоящих судов по делу
Первая инстанция
- Определение Наро-Фоминского городского суда (Московская область) от 28.06.2022 по делу № 2-1976/2022 ~ М-1576/2022
- Решение Наро-Фоминского городского суда (Московская область) от 18.07.2023 по делу № 2-225/2023 (2-4261/2022;)
Апелляция
- Апелляционное определение от 15.07.2024
Отменено Верховным Судом - Московский областной суд (Московская область), дело № 33-34915/2025
- Московский областной суд (Московская область), дело № 33-32821/2022
- Московский областной суд (Московская область), дело № 33-42336/2023
Ещё 3.