1. В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
2. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.
3. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
4. Страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.
5. При личном страховании последствия изменения страхового риска в период действия договора страхования, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, могут наступить, только если они прямо предусмотрены в договоре.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 959 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что стороны договора страхования вправе определить перечень случаев, не признаваемых страховыми (п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1, ст. 421, 942, 943 ГК РФ). В соответствии с п. 5.2.6 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, и условиями полиса (использование в личных целях), ДТП при осуществлении коммерческой перевозки без согласования со страховщиком не является страховым случаем. Ст. 963, 964 ГК РФ неприменимы, поскольку они регулируют освобождение от выплаты при наступившем страховом случае, тогда как здесь страховой случай не наступил. Обязанность уведомить об изменении риска лежит на страхователе (п. 1 ст. 959 ГК РФ).
Цитата из акта
Суд не учел, что обязанность по уведомлению страховщика об изменении обстоятельств, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, лежит на страхователе (пункт 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации), а расторжение договора имущественного страхования допускается, в частности, при отказе страхователя, которому направлено соответствующее требование, изменить…
Содержащееся в пунктах 1 и 2 статьи 959 и в статье 960 ГК Российской Федерации правовое регулирование, направленное на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и преемственности страховых правоотношений, – с учетом права страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 960 данного Кодекса, – не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
замена П. регистрационных документов на автомобиль и неизвещение об этом страховщика не могут быть признаны значительным изменением в обстоятельствах, сообщенных страховщику страхователем при заключении договора, как существенно не влияющие на увеличение страхового риска.
Сообщение страховщику о замене регистрационных документов на автомобиль не является значительным изменением обстоятельств, существенно влияющим на страховой риск. Отказ в выплате страхового возмещения по данному основанию незаконен.