1. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
2. Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
3. В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 821 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС указал:
1) на момент обращения Ж*****й (26.10.2016 в 19:00) безотзывность перевода не наступила, так как списание средств со счёта произведено не 26.10.2016 в 13:24 (это было зачисление кредита), а 27.10.2016 (п. 7 ст. 5, п. 9 ст. 8 Закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»);
2) Ж****а имела право отозвать распоряжение о переводе (п. 2 ст. 821 ГК РФ — заёмщик вправе отказаться от получения кредита);
3) суд апелляционной инстанции не дал оценки заявлению Ж*****й, содержавшему прямой запрет перевода средств ООО «Гарант».
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС указал, что для взыскания убытков по ст. 15 ГК РФ необходимо установить совокупность: факт вреда, противоправность, вину и причинно-следственную связь. М*****н О.Г. не являлась стороной кредитного договора, её права Банком не нарушены. Не установлена причинно-следственная связь между действиями Банка и убытками истца. Кроме того, Банк в силу ст. 821 ГК РФ вправе отказать в выдаче кредита при наличии обстоятельств, свидетельствующих о неплатёжеспособности заёмщика. Отчёт об оценке убытков не подтверждает реальную возможность получения прибыли (ст. 393 ГК РФ). Судом нарушены ст. 56, 67, 195, 198 ГПК РФ.
Цитата из акта
Неплатежеспособность заемщика в силу пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа кредитором от предоставления кредитных средств.
Как следует из жалобы, оспаривая конституционность пункта 1 статьи 821 ГК Российской Федерации, заявитель фактически настаивает на необходимости применения данной нормы для защиты своих прав и законных интересов, полагая, что предоставление заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок, должно расцениваться как такое изменение обеспеченного поручительством обязательства, которое влечет прекращение поручительства.
Установленное статьями 819 и 821 ГК Российской Федерации правовое регулирование отношений сторон кредитного договора соответствует вытекающему из Конституции Российской Федерации принципу свободы договора, который Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашен в числе основных начал гражданского законодательства.